集中火力打了壹場殲滅戰後

什麽是文學？有人這麽問我，於是，關於這個問題，我們討論了壹圈兒。得到壹個感悟，世界只有兩類人。壹、吃飽飯沒事找事的。二、沒事找事為吃飽飯的人，都他媽盡顯幼嫩。所以，最成熟的活法是，撐不壞餓不死的混日子。換句話講就是別他媽讓活著的人日子過舒坦了。我屬於後者，沒事找事為吃飯的，否則，您說我理人這茬是幹什麽？還不是為口若懸河滔滔不絕後換得他人幾個崇敬的眼神，佩服的噓希之嘆，最好還能豎起個大拇指說壹句：哇，懂得真多。這不跟幼稚園大班的小朋友壹樣壹樣嗎史雲遜 收費？

我用大約三十多個字劈裏啪啦闡述了所謂的文學。閑聊嘛，也就懶得去講究？但他是相當有意見批平說：學術態度要嚴謹，不懂就不亂說，妳的言論有可能讓他人產生誤解，誤人子弟。由此可見，這哥們兒是屬於第壹類，吃飽飯沒事幹的，否則，百度上面的官方回答多得去了，何須問我什麽是文學？這不找事嗎？好吧，兩個沒事兒找事幹的家夥到壹起，咱算是杠上了，打個屁都會吹得起熊熊烈火。

我回答：學術的嚴謹在於行為參於到現實事物當中的力度與方式。而不是壹板正經的窮究字裏行間。我們要向西方學習，用生活的態度去稀釋學術的枯燥。這樣的回答算是正式交上了火，如同小日本閃襲珍珠港壹樣，二戰全面爆發史雲遜。

他質疑、我回答、再質疑、再答，反復質疑、反復答。壹路追問壹路交鋒下來，戰火從文學的學術態度開始，壹路向西燒到西方哲學。經由中西之差折返中國近代史。空前激烈，席卷十數位男女老少分批次參於進來。格局發生變化，大家七嘴八舌，壹通亂搞，有人說歷史，有人談政治，有人談社會，各種否定，肯定，支持，反對的聲音此起彼伏。場面壹度失控，無奈之下，集中火力打了壹場殲滅戰後，又只剩我們兩個沒事找事的，戰火又回到了文學——文學家是幹什麽的。

圍繞這個問題開始窮追猛打，各種奇葩問題接踵而至，戰爭推向了壹個新的高潮，又十數人席卷進來，熙熙攘攘。這時我得壹感悟，這個世界本沒事，但只要妳願意問就有問題，好在只要我願意答就有答案。連造句造得好，組詞組得多與文學造旨有什麽關系這類問題。我史雲遜護髮中心都壹壹接招。但是，我要承認境界不夠，學識淺薄，最後還是被問得壹楞壹楞，看著各種關於什麽是文學的見解。我滴咕了，是呀，文學是什麽呢？

這時發現，擦，上當了。

是啊，什麽是文學？問妳呢，他得意的反問道史雲遜 有效 。

我啞口無言，這是介於文學與哲學之間的遊戲，玩死人不嘗命。我輸了，只得說，人須老實本份做好自己，別惹吃飽飯的，也別惹吃不飽飯的，否則，怎麽死的都不知道。但咱是不會認輸的，去球，我丟給了他壹句：文學是壹門由語言文字決定自身壹切的學文。滴水不漏，相信他也差不多要壹楞壹楞了。